一ノ瀬ことみで脳内再生されて仕方が無い





動画・画像系
HELLSING完結記念　月刊漫画誌特集３（朝目新聞）

Powered by Ayapon RSS! オススメ キャッシング FX

２ちゃんねる

Powered by Ayapon RSS! オススメ キャッシング FX

哲学で博士号取る予定の俺が、どんな質問にも哲学的に答える　第二部
お気に入りに追加 | カテゴリー：☆☆☆
一部
http://urasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-185.html

>>1がスレ離脱するとこからの続きです。


かなりレス番いじくりましたが、質問が錯綜していて読みにくい感は否めない。
編集へたくそです、すみません。




554 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:33:26.89 ID:Ecteuiyz0

よし、俺頑張った。四時間半戦った。

おまいらありがとう。

らぶやん読むぜ。あとサリンジャー読むぜ。





乙乙。







557 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:34:52.33 ID:5I3c2dnfO

>>554

乙です






569 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:38:42.36 ID:7zlqpWAV0

デリダによるストロース批判をどう思う？










571 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:39:23.67 ID:Yi6YgNLU0
>>554
乙です
良く頑張りました









572 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:39:32.91 ID:Xic8ePqgO
>>554乙
俺も昨日買ったラブやん読んでくるwww









574 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:40:02.89 ID:7zlqpWAV0
おいコラ逃げんなカス。









576 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:41:30.94 ID:Mdv0pQy10
>>554
めっちゃ乙。
このスレは永久保存版にするわ。


（ここで哲学的なことを言おうと思ったが思いつかない）








577 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:42:17.58 ID:7zlqpWAV0
てかチラッとログ読んだら土屋なんぞを褒めてるのかｗｗ

こいつ雑魚だなｗｗｗ








579 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:43:58.65 ID:Ecteuiyz0
>>577
哲学ネタで面白く語るヒトを否定しちゃいかんよ
ああいうヒトが裾野を広げてくれるんだから

衒学に沈むのはよくない。それなら、エンターテイメントした方がいい







581 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:44:48.26 ID:7zlqpWAV0
>>579
アホかお前。裾野なんて広げる必要ないんだよ。

ていうか非東大の家畜がレスつけるな汚らわしい。







582 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:45:34.45 ID:7zlqpWAV0
俺に偉そうなことほざくなら最低限ラカンの原書を全部読破してから言うんだなｗｗｗ






583 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:45:56.28 ID:Ecteuiyz0
なんか、随分プライドを権威に依存した生き方してるなぁ
つまんなくないか、それ。


まぁ、それでいいならそれでいいけど、こういう場でそれやっても
誰も畏まらないとから、方法論は考えた方がいいよ












592 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:48:30.36 ID:7zlqpWAV0
>>583
ハァ？
権威に依存した生き方？



そのレスを見ただけでお前が自然的存在者である状態に自足して
生きている動物であることがわかるｗｗ


自己意識も持てない永遠の家畜が生意気ぬかすなｗｗｗ









587 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:46:40.49 ID:4xVDYSUQ0
さて、哲学専攻者が煽りにどう対処するのか見ものですな










591 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:48:28.89 ID:Ecteuiyz0
>>587
攻撃的議論も割りと好きだったり。




まー、でも流石に疲れた。一万字は打ったし。
おまいらありがとう。








593 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:48:31.39 ID:30F5bAzm0
へんなの沸いてるな。
こんなのが東大生だったら俺涙目

>>1に質問。

フーコー好きだと思うんだけど、フーコーの業績を受け継いでるって評価できる現代思想家って>>1的には誰だと思う？

あと、サリンジャー何読んでるの？俺も好きだ







599 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:51:27.18 ID:7zlqpWAV0
>>593
そもそも現代ではフーコーと系譜学を抜きにして歴史を語ることなど許されないから、
その意味では歴史に関わるあらゆる現代思想家はフーコーの衣鉢をついでるとも言える。




もっとも現代思想家(苦笑)が独立して物語をかたっているかというと疑問だが






595 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:49:29.83 ID:Ecteuiyz0
>>593
バトラーじゃないか、やっぱり。



サリンジャーは「ナイン・ストーリーズ 」

バナナフィッシュいいよね。








602 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:52:16.14 ID:30F5bAzm0
>>595
ああ、バトラー知らない哲学科の俺死亡だ。

アガンベンあたりかな、と個人的には思う



バナナフィッシュ。
シーモア・グラースと申したか……『フラニーとゾーイー』もグラースものの中で好きだ



疲れているとこすまんかった










594 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:49:12.28 ID:7zlqpWAV0
それよりデリダによるストロースの『悲しき熱帯』批判についてどう思うか言え










597 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:51:08.26 ID:Ecteuiyz0
>>594
あの批判、ちょっとムリあるんじゃね？
ストロースの話の本筋そこじゃないよね。










601 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:52:15.01 ID:7zlqpWAV0
>>597
よし、一応常識的な流れは分かってるんだな。
ではポストモダンはモダンを駆逐したと思うか？









599 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:51:27.18 ID:7zlqpWAV0
>>593
そもそも現代ではフーコーと系譜学を抜きにして歴史を語ることなど許されないから、
その意味では歴史に関わるあらゆる現代思想家はフーコーの衣鉢をついでるとも言える。


もっとも現代思想家(苦笑)が独立して物語をかたっているかというと疑問だが









604 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:53:13.70 ID:Ecteuiyz0
>>599
へぇ、変なニーチェイズムを炸裂させるかと思ったら
タブローやエピステーメーは理解してるのか。

それ知ってるのに自己を問題にする辺り、随分思想が錯綜してるな。







606 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:54:34.76 ID:7zlqpWAV0
>>604
まあてか哲学専攻じゃないからな。
適当に知ってることを並べてるだけだし別に錯綜してるわけじゃない。











601 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:52:15.01 ID:7zlqpWAV0
>>597
よし、一応常識的な流れは分かってるんだな。

ではポストモダンはモダンを駆逐したと思うか？









609 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:55:28.39 ID:Ecteuiyz0
>>601
んー、完全じゃないが押してるよね、
実存みたいなのはかなりやられちゃったよね。
それこそ、ニーチェサルトル涙目なんじゃない？

ただ、個人が個人として存在する限り、完全に駆逐はムリでしょ。







611 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:56:13.30 ID:30F5bAzm0
>>606
哲学専攻でもないのにラカンの原書全部読んだのか？すごいな







613 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:57:15.43 ID:7zlqpWAV0
>>611
読むわけねーだろ。
ハッタリくらい見抜けよ。そもそも俺ドイツ語だし。








614 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:57:27.98 ID:Ecteuiyz0
ラカンはフロイトから流れてるからさほど難しいわけでも。
基本的には講義録だしね。唯物論的心理学、とでも言うのか。


基本的には語りのヒトだし。








618 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 21:58:31.93 ID:7zlqpWAV0
>>614
いや難しいだろ。
ラカンの思想自体は確かにそう難しくないと思うが、文章は難解極まりない。

というか悪文だと思うが。







612 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:56:57.05 ID:DHVoLU4N0
結局哲学って森羅万象を個人的に解釈しただけだよな？



>>612
「そういうものでもある」ってのが一番穏当かなぁ。
でも、最近は全然そうでもない。






615 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 21:57:34.64 ID:05a5J+Iq0
就職の面接の質問であったんだが、
「自由を定義してください」

ちなみに、周りのやつは、勝ち取る物だとかわけわからん事言ってたな。
定義って言葉の定義をしなければいけないだろうけど、そこは置いといて。

んで、どう思う？






>>615
凄くいい質問だな。そんで、勝ち取るものってのは間違ってる。それは定義じゃない。
じゃあ、不自由の状態に触れつつ、例えば全身を束縛されている状態でも
思考は自由を保ち続けるのか、とか色々ある。

でも、無難なのは現代の自由論で攻める方法じゃないかな。
あとは、社会の中でそれはどこまで規制されるべきか、を語るといい感じ。








626 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:02:58.47 ID:7zlqpWAV0
自由は勝ち取るものだっていうのはマルクス主義っぽいな。

自由の主体があらかじめ存在するんじゃなくて周りとの関係において
形成されるものだという点では間違ってない、というか


ウケが良さそうに思うが。特に外資なら。








637 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:07:30.46 ID:05a5J+Iq0
俺と結構似た感じだな。

定義の定義を確認しなかったから悪いんだが、俺以外みんなそれ系の答え。
勝ち取るとか、あと何を言ってたんだか忘れたけど、定義してなかった。
ちなみに、この質問への解答は一分間で発表。

俺は、究極的に、自由は「生み出す事」だと答えた。
例えば、身体が動かなくても、思考だけでも解放されていれば、
それは自由なんだろうけれども、思考ってのも、前に考えた事に縛られるわけじゃん？
他には知識や情報とか、そういうものに縛られている状況は究極的に自由ではないと。
で、0から何かを生み出す時にこそ自由があると。

って感じのことを言ってみた。どうだろうか。
ちなみにそこの会社は流行りの人材コンサルタント会社ｗｗｗ落ちたがなｗｗｗｗｗ







628 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:03:48.94 ID:3Feok9qf0
流し読んでみたが俺は日本語が読めないらしい







620 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:00:01.20 ID:7zlqpWAV0
ところで構造主義の入門書というか概説書で面白いの無い？









624 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:02:14.22 ID:Ecteuiyz0
>>620
なんか、おまい以外と好感持てるな。
「寝ながら学べる構造主義 」が入り口としてお勧め。


まー、ラカンは用語乱発し過ぎて叩かれたしね。
ソーカル事件とかあったし。
そういう意味では確かにそうかも。








629 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:04:17.90 ID:7zlqpWAV0
>>624
まあ調子こいて数学使いまくって理系から失笑されてるといえば哲学よりむしろ経済学だがなｗｗｗ










626 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:02:58.47 ID:7zlqpWAV0
自由は勝ち取るものだっていうのはマルクス主義っぽいな。

自由の主体があらかじめ存在するんじゃなくて周りとの関係において形成されるものだという点では間違ってない、というか

ウケが良さそうに思うが。特に外資なら。









630 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:04:40.86 ID:Ecteuiyz0
>>626
おまい、意外と知ってるじゃないか。
確かに、マルクスっぽというか、学生闘争っぽい答えだな。

関係性において、形成されるって意味では確かにそうかもしれん。

変な登場すんの止せよ、もっと評価されていいぞそれ。







632 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:05:37.25 ID:30F5bAzm0
自由か……行為選択における意志の貫徹可能性の保証された状態といいたいけど、
フーコーとかには行為の地平選択に既に権力構造があるって言われるんだろうな








631 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:05:25.42 ID:0V5r6rvv0
ロリコンやペドフィリアについて哲学からアプローチすると
どうなるんだぜ？




>>631
哲学からってより、心理学からのアプローチが一番強いけれど。

まぁ、現代になってセクシャリティーには正常や異常の分類はなく
それらの境目は社会的イデオロギーによって形成されたことがはっきりしてるから
ロリやペドは、その存在としては問題ない。

あとは、社会の中でその自由がどの程度規制されるか、って議論になるよ。
功利主義的にケリつくと思うけど。










632 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:05:37.25 ID:30F5bAzm0
自由か……行為選択における意志の貫徹可能性の保証された状態といいたいけど、
フーコーとかには行為の地平選択に既に権力構造があるって言われるんだろうな


>>632
悲しいよな、俺がイヤなのもそこ。








639 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:07:53.63 ID:Ydu5qf790
電脳コイル見てる？







633 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:06:02.34 ID:WGDhxwdm0
北一輝って知ってる？




>>633
ウィキ調べて笑った。凄いな。




Ｗｉｋｉ検索









646 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:10:10.37 ID:Xic8ePqgO
>>1
まだやってたのかw乙スグルwww







634 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:06:28.24 ID:7zlqpWAV0
寝ながら学べる構造主義って本、面白そうだけど新書なんだな。

4年なんで夏休み暇だから構造主義をある程度ちゃんと勉強しようかと思ってるんだけど
もう少し詳しい本ないか？



>>634
つか、おまい東大に入る頭あるし、読書慣れもしてんだろ？
ストロースとかあの辺り読み漁ればいい。






638 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:07:36.67 ID:EK2pazfp0
神は死んだ。とニーチェが言ってましたが、何故、神は死んだ。と言ったんですか？
あと、近所のハゲが髪は死んだ。と言ってましたが、ﾅﾝですかあいつは？





>>638
んー、ニーチェは「神の機能」みたいなものを看破したんだよね。
神ってのは、価値観をひっくり返して人間を縛るための道具であり
祭司や権力者が神への通路を独占することで特権化するためのものでしかない、
それは人間の生きる力を奪うだけ、もっとデュオニソス的に生きろよ！
みたいな。ちなみに、デュオニソスってバッカスのことね。










655 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:15:14.97 ID:7zlqpWAV0
ところでソシュールの言語学とバルトの記号学の決定的な差異ってどこにあるの？
両方とも言語によって分節化される世界を考えたってことでいいのかな？





>>655
いや、違う。その解釈はバルトの方が近い。
ソシュールの言語学は差異の体系と法則性、単純に構造を調べたもの。
レヴィストロールの婚姻の法則と一緒。実際にある構造の実例。
バルトは記号の恣意性に着目して、テキストから真理を奪った。






645 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:09:16.79 ID:sNZcoCjc0
人間がなぜ服を着るのかを哲学的に考察して4000字にまとめてくれ







>>645
んー、機能の問題から派生して
それが一つの権力機構として形式化したから。服を着るってことは
本来は機能性だったんだが、最近では完全に意味を着てるってこと。
ファッションは哲学でも結構重要な要素だよね。












652 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:14:06.50 ID:eSLAsHo+O
人間の性欲の発見について調べたいんだがフロイトだけ調べればＯＫ？




>>652
さかのぼったらマジきりないし、犬のディオゲネスとか出てくるから
フロイト辺りで止めとくのが吉。








641 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:08:29.94 ID:DoOLGEHb0
フラニーとゾーイーのふとっちょおばさんについてどう思う？
他者やあらゆるものが神様と認識すると
どうして救われるの？


>>641
うーん、文学は怖いから避けさせて。サリンジャーは愉しみたい。








654 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:14:38.33 ID:hxFQtF5K0
答えのない不安を哲学で解決できますか？





>>654
答えが出ないことに理由は与えられるけど、その程度。








657 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:16:28.07 ID:HNWnqQG/0
やっぱニーチェ理解のためには
ショーペンハウアー読んどくべきかね？



>>657
ウィキ程度でいいかも。解説書読むか。
読んだ方がいいとは思うけど。










659 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:18:01.84 ID:WGDhxwdm0
ルソーの思想は人類を不幸にする。
フランス革命もマルクスもレーニンもロシア革命もルソーなくしてなかった。

ルソーこそ人類史上に残る悪魔。





>>659
功績もいっぱいある。








660 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:18:08.16 ID:EK2pazfp0
＞ちなみに、デュオニソスってバッカスのことね。

バッカスって何？

あと、好きな言葉を教えてください。






>>660
ギリシアの酒と陶酔の神様。
人間本来の生きる力の具現。









665 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:19:24.91 ID:y8zWUj2S0
村上春樹の「海辺のカフカ」だけど、そのなかにどんな哲学が内包されてるの？







671 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:22:35.47 ID:Ecteuiyz0
>>665
それほど精読したわけではないけれど、
フロイトのオイディプス理論は確実に使ってると思う。
まぁ、さして面白くなかったからスルーしてた。春樹は羊が好き。






675 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:23:32.47 ID:5QF2ZTTn0
しかし>>1はタフガイだな







674 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:23:28.52 ID:7zlqpWAV0
ま、いいか。

ところで>>1は童貞？顔はいいほう？悪いほう？




>>674
童貞ちゃうわ。
顔はフツーじゃね？それほどコンプレックスもないし、自信も無い。






669 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:21:32.27 ID:V/LwZ7vCO
仏教が真理でOK？



>>669
かなりオーケイになりつつある。






667 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:19:44.35 ID:z5AYfbNI0
ドラえもんの最終回は結局どうなると思う？





>>667
もう、今のアレはどらえもんじゃないような･･･。









677 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:24:19.02 ID:ySohXZyI0
科学哲学ていい本教えてくれ





>>677
科学哲学といえるか怪しいが、
ウィトゲンシュタインはいいかも。
なんか、雰囲気だけでも異様で。





679 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:24:55.45 ID:srIyRK9F0
>>1
俺には意思があるんだけど、他に意思持ってる奴いなさそうだし
お前もどうせNPCだろ？




>>679
さて、問題だ。俺はランダムな質問に答えているが
それに答えるだけの知性を意思とは呼べないかな。









683 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:26:35.29 ID:WGDhxwdm0
マルクス・レーニン主義は性善説で社会を組み立てたから壊れたと思うんだが。
ルソーの系譜を引く性善説がとんでもないものというのがわかる。社会は性悪説で
組み立てなきゃだめだと思う。



>>683
っていうより、多様な人間を二つの括りで対立させて考える
革命の構造にムリがあったと思う。もちろん、欲望や悪意を計算に入れてなかった節もあるけど。
なにより、弁証法的な発展史観そのものが、今みるとキツイな。










684 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:27:09.41 ID:7zlqpWAV0
性欲についてのレポートならフーコーを飛ばすとかありえないだろ・・・



>>684
フーコーはセクシャリティの多様性の看破。性欲とはちょっと違うし
それ持ち込むとフロシキ広がり過ぎないか？







685 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:28:01.12 ID:DoOLGEHb0
ドストは無神論だけど神を捨てきれないよね？
自分も実存主義の限界を感じることはあるの？






>>685
感じてばっかりだな。
実存は、凄く小さい概念になってしまったよ。








690 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:28:58.29 ID:/L7P4dE30
二コマコス倫理学の内容を5行ほどで





>>690
善いとは何か？
どうやったら実現できるか？







692 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:30:36.62 ID:/L7P4dE30
パイドンについて5行ほどで




>>692
ソクラテスラブ。

ちなみに、ギリシアはある意味超おちんちんランドだったことだけは
ここで述べておきたい。

青年少年の恋愛は超推奨されてた。








693 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:31:32.05 ID:Ydu5qf790
スルーしたってことは電脳コイル見てないのか…もったいない。





>>693
すまん、忘れてた。視てない。
最近は「灰羽連盟」見てた。










695 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:31:39.39 ID:Ecteuiyz0
>>692
ソクラテスラブ。

ちなみに、ギリシアはある意味超おちんちんランドだったことだけは
ここで述べておきたい。青年少年の恋愛は超推奨されてた。









702 ：ドラドリの弟子＠東大生：2007/07/25(水) 22:33:46.52 ID:7zlqpWAV0
>>695
お前ホモ？





>>702
バイ。今は女と付き合ってるけどな。
まぁ、別に困ることはない。












697 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:32:03.05 ID:DoOLGEHb0
カミュとサルトルの違いについてｋｗｓｋ






705 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:34:53.48 ID:Ecteuiyz0
>>697
人間を犯す全てを否定するカミュに対して
サルトルはかなり政治的だったことが一番デカい。
カミュは生き方と人間の次元で語り、社会主義なんかも超キライ。
サルトルはそうでもなく、社会参加に意義を求めた。






721 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:39:32.71 ID:DoOLGEHb0
>>705
なーるほど。
ではサルトルが社会参加を求めた理由は？
二人の解釈の違いがよくわからんだよねー。
教えてくんでごめんなさい＞＜

ペストでパヌルーを殺したのはカミュの無宗教をよく表してるよね。





>>721
んー、サルトルは社会の拘束されながらそれでも参加していくことに
主体の意義を置いてたんだ。アンガージュマン、ってやつ。
それと人間そのものに主体を置いてたカミュは、実存主義者同士でも大分違った。
カミュの文脈は、社会を要請してなかったわけ。







699 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:32:34.60 ID:05a5J+Iq0
哲学と論理学ってどうちがうの？






>>699
哲学が論理学を内包する。哲学の道具だな、論理学は。科学の道具でもある。






700 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:32:44.36 ID:0V5r6rvv0
老子なんかについてはどう？




>>700
概説程度しか知らないけど、いまいちあわないなぁ、と。






704 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:34:22.89 ID:y8zWUj2S0
フロイトのオイディプス理論ってなんすか？



>>704
んー、ガキは異性の親を憎み殺して母親か父親を奪いとろうとするって理論。
フロイトが親父大嫌いだったせいで出来た理論でもある。





703 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:34:09.66 ID:tYf7+Esb0
生命の定義って何だ？




>>703
専門外。俺たちは、「この定義を使って」って感じでやる。






706 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:34:54.53 ID:zNrlgPw50
神は存在すると思う？




>>706
されたら困る、って立場。
もしくは、何を神と呼ぶかの問題。









710 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:35:48.56 ID:/L7P4dE30
カントの純粋理性批判読んだ？




>>710
読んだ。あれは難物だな･･･。







712 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:36:18.64 ID:cLARSR+/0
デカルトの神の存在証明についてわかりやすく説明してもらえませんか？





>>712
ええとね、思考する主体である我々は
他者がいるから他者を思い描くことが出来る。内在しないものは思い描けない。
しかし、我々は神を思い描ける！あ、神いるんじゃね？







711 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:36:12.11 ID:3SGu58uWO
出汁醤油一つで大方の食いもんは食べる事が出来る。
出汁醤油は凄い。
鰹も良いけど鮪も良いが、うどんを食べるなら昆布多めが良い。
昆布を舐めちゃいかんね昆布。




>>711
コブ出汁はカツオとあわせると破壊力うＰ。








715 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:37:36.96 ID:OpZv5wjHO
>>1はエベレットの多世界解釈についてどう思う？
やっぱりコペンハーゲン論をとるか？




>>715
量子力学か･･･。流石にきつい。







724 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:40:33.12 ID:/L7P4dE30
純粋理性批判ってさ
僕の小さい脳では把握しきれなかったんだよ
教えてくれないか！

あとニーチェ嫌い？





>>724
解説書読むといいと思う。まとめが結構あるから。サクっト説明しにくい。
「世界が存在することの証明」みたいなもん。あとは、認識の説明。
ニーチェは昔愛してた。でも、辛くてやめた。








727 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:41:04.16 ID:Xic8ePqgO
質問の仕方悪かったみたいだな。恐怖の概念について聞きたかったんだ。
恐怖は宗教には欠かせないモノだと思う。特にキリストやイスラムなんかの唯一神は傾向強いと思う。




>>727
恐怖は大事。でも、宗教に於いて大事なことはそれ以上に
価値観をひっくり返すことだと思う。










735 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:43:27.67 ID:ZMjAi47L0
新宿とかでダンボールハウスに住んでる人たちは
キュニコス派の学者ですか？？ｗ







742 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:45:55.70 ID:Ecteuiyz0

さて、力尽きた･･･。


すまん、良質問多いのに。






最後に。

>>735

テラディオゲネスwwwwww








745 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:47:36.07 ID:4xVDYSUQ0
>>742
乙






749 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:48:46.56 ID:uoXZz6VB0
おつかれ、このスレは保存する





751 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:49:37.41 ID:DoOLGEHb0
一歩遅かった＞＜
おつかれー







753 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:49:43.70 ID:cLARSR+/0
>>742
乙カレー
勉強になりましたーーー
ありがとうございます。








747 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:47:52.66 ID:Ecteuiyz0

おまいら、「なんだかんだ言って戻るだろあの馬鹿だし」

みたいに思ってるだろ。





そーいうわけで、今日は落ちる。またヒマだったら立てるわ。

おまいらありがとう。俺もかなり知識の整理が出来た。

お付き合いサンクス。







752 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:49:42.25 ID:G4K9eVz20

>>747

今追いついたところなので惜しいが乙。

まれに見る良スレだわ。









755 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:49:58.48 ID:5QF2ZTTn0

>>747

激しく乙










758 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 22:51:02.51 ID:4xVDYSUQ0

>>747

アンコール！

アンコール！










769 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 23:02:55.30 ID:vlU5vO7r0

哲学覚えてよかったと思えることは

オナニー後に虚無感に襲われない事だな




いやマジでそう思うだろ？










770 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/07/25(水) 23:05:03.64 ID:E4FDzCYW0

>>769

我イク故に我在り。







14歳からの哲学―考えるための教科書


意外にも前スレ反響あったので、これからもこういうスレを取り上げていきたいなと思いました。

2007/12/03 23:51 | Comment (250) | ハムスター速報 ２ろぐをお気に入りに追加 | はてなアンテナ | はてなブックマーク | Top
最近の記事

コメント
この記事へのコメント
  1.  ハムスター名無しさん 2007/12/03(月) 23：56：37
    2. 煽ってるのに頭よさげｗ

     
  2.  ハムスター名無しさん 2007/12/03(月) 23：58：05
    3. 1桁？
    つか３！！？
    哲学って難しいな

     
  3.  あんでる 2007/12/03(月) 23：58：36
    4. あんでるさんです。

     
  4.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：00：43
    5. ひ、ひ、ひ、ひ

     
  5.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：00：56
    6. 一桁！？

     
  6.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：01：22
    7. きたーーーーーーー

     
  7.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：01：40
    8. 哲学です。

     
  8.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：01：48
    9. 初一桁か！？

    今から読むぜ！！！！

     
  9.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：01：54
    10. オチがひどい（良い意味で

     
  10.  kk 2007/12/04(火) 00：02：34
    11. ひとけたkitawwwwww

     
  11.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：03：11
    12. でてくる言葉が理解できん。。。

     
  12.  クマジロー 2007/12/04(火) 00：03：42
    13. ひとけたー

     
  13.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：07：33
    14. こういう人を見ると知性とは重要だなと気付かされる

    そして、管理人ありがとう
    ずっとつづききになってたんだ

     
  14.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：08：01
    15. 哲学スレはいいけど専門的過ぎて意味がわからないところがあるな

     
  15.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：09：43
    16. ここみていろいろ知った

     
  16.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：10：29
    17. 難しすぎて俺涙目

     
  17.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：10：29
    18. 煽りまで頭いいとか・・・

     
  18.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：11：29
    19. 自分は理系でよかったと思った。

     
  19.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：13：06
    20. 我イク故に我在りwwwwwww

     
  20.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：19：18
    21. 哲学ね・・・
    俺には無理だわ

     
  21.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 00：20：22
    22. なんか工学部機械化の俺は存在する意味を感じなくなってまうなぁ・・・

     
  22.  多い 2007/12/04(火) 00：25：08
    23. ２５ｗ
    わかんねｗ

     
  23.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：25：40
    24. え、何喋ってるのか解らないのは俺だけ？

     
  24.  名無し＠こっぺぱん 2007/12/04(火) 00：28：53
    25. 東大生出てきて一気に面白くなったな。
    つーか頭良い奴らの会話は見ていて面白い。

     
  25.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：29：00
    26. 二桁ー

    日本語で話しているのかも怪しく思えてくるｗｗ

     
  26.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 00：31：50
    27. 某漫画（というか焼きたて）から
    「ハゲには人権ないんかい！？」

    そうぃゃヅラ萌えも身あたらないなぁ。

    なんでだろう？

     
  27.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：33：13
    28. おもろかった

     
  28.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：34：35
    29. 彼らにはぜひとも「中二病」と「邪気眼」について討論して欲しい

     
  29.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 00：35：57
    30. 上原ぁー！！

     
  30.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：38：19
    31. カント大好きな俺がいつかスレで>>1とめぐり会えますように

     
  31.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：38：42
    32. 哲学専攻ではないのに･･･恐るべし｡哲学好きな奴は一生哲学好きなんだろうな｡飽きないし

     
  32.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：40：41
    33. 難しすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ
    だが面白い

     
  33.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：40：58
    34. ああああああ、あ、あのののののああああ

     
  34.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：41：09
    35. 俺らみたいなバカどもの相手乙といいたいなｗｗｗ

     
  35.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：41：35
    36. 管理人GJ!

     
  36.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 00：44：08
    37. こういうスレ斬新だ
    中身も８割ぐらい理解できたし、この>>1は解説書書いたら結構売れると思う
    編集もGJ

     
  37.  田舎者 2007/12/04(火) 00：51：23
    38. >>２３
    自分も全然分からないですorz

    頭いい人はこんな会話をするのかｗ
    にしても>>５６９から出てくる東大生は間違いなく苦手なタイプｗ
    東大生が全員あんな性格だったら幻滅するわorz

     
  38.  名無し!! 2007/12/04(火) 00：58：12
    39. 煽ってる奴は、場を盛り上げる為にわざとやった印象があるなｗ
    存在する意味がわかれば、別に怒りを覚える必要はないんだよな。

     
  39.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 00：59：21
    40. まったく、理解できなかった

     
  40.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：05：12
    41. 知性がある人同士の会話って、意味を把握できなくても何か感銘を受けてしまうなｗ

     
  41.  七誌 2007/12/04(火) 01：06：05
    42. ドストが無神論だってのは間違いだろ、何をどう読んでるんだよ。
    彼は大審問官においては「当時のローマ・カトリックのあり方を批判した」のであって、キリスト教については盲目的なほどに愛している。
    でなければ「悪霊」や「罪と罰」、さらには「カラマーゾフの兄弟」を執筆したわけがない。

    彼がしばしば無神論的だと揶揄されるのは、自身がそういう連中とコンタクトを取り、それを作中で人物造詣として反映させているからに過ぎない。
    彼の基本思想はまんまカトリックだから。誤解なさらないよう。

     
  42.  phie 2007/12/04(火) 01：06：26
    43. やっぱり批判精神じゃないといい意見って出にくいね。
    何でもすげーすげーって言って肯定するだけだと、楽しようって方向になるだろうし。

     
  43.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：07：40
    44. 哲学って面白いな。
    専攻しようとは思わないけどｗ
    分からなかったやつには１の勧めてた、「寝ながら学べる構造主義 」は本当に分かりやすいと思うよ。

    >>37
    東大生が全員そんな性格とかありえないから安心しろ

     
  44.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：09：38
    45. >>米29

    すいま・・・すいま・・・



    意味わかんねｗ途中で断念したわ

     
  45.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：10：47
    46. あれ、上原さんがいるな･･･

     
  46.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：11：12
    47. 読み進めるうちに赤文字がイイヤツになっててワロタ

     
  47.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：18：03
    48. テストあるってのについ見とれてしまったｗｗｗｗ

    世の中には、こんなにも思想があるんだなぁと感心してしまった。哲学って面白いねぇ。

     
  48.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：20：52
    49. 一部をみてても思ったんだが、
    哲学にしろ俺が専攻している社会学にしろ、
    「ポストモダン」から抜け出せていないよね

    いったい何十年ポストを続けるつもりだと・・・

    もし遭遇したら聞いてみたいものだ

     
  49.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 01：24：51
    50. 赤字もいい奴じゃねえか
    そして>>1は器大き過ぎワロタwww

     
  50.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：27：49
    51. 理解できないけど面白いなｗ

     
  51.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：37：43
    52. ちょっと賢くなった気がするｗ

     
  52.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 01：39：02
    53. 生きる上で何の役にも立たん学問だって事は分かった

     
  53.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：45：34
    54. このスレばっかりはリアルで出くわしたかった。

    ゲーデルの不完全性定理って哲学に何か影響与えたのか、聞いてみたかったな。

     
  54.  愛のＦ速戦士 2007/12/04(火) 01：46：36
    55. 東大生〜ってやつはただの荒らし

     
  55.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：50：25
    56. 7zlqpWAV0が、盛り上げようとして煽ったのかどうか分らんが非常に不愉快だ。
    立場が下の者の意見を茶化すなんてしてはいけない事だと思う。
    ましてや2chという匿名の掲示板であって何が東大だ､何が家畜だ､そんなの関係ないだろう。
    そんな事もわからないやつは論ずる資格など無い。

     
  56.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：50：41
    57. >>米41
    ドストエフスキの基本は、ロシヤ正教会ではないかと。
    フィナリスティックなイエズス会とか、すげー嫌ってそうなイメージｗ

     
  57.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：55：04
    58. 哲学の勉強してるけど俺じゃ話にならない・・・

     
  58.  　 2007/12/04(火) 01：55：45
    59. 頭がいいと言ってる奴は、なにをもってして良いと思ってるのだろうか？

    雰囲気だろ。

    大学生ともなれば専門分野で話し合うと、他人にとっては訳が分からなくなるのは当然。

    それを雰囲気だけで頭が良さそうと思うのは早計じゃないか？

    もしも、スレ内の二人が実はお互いに訳が分からないことを示し合わせてレスしあってたら、頭が良いとはいわない。


    要するに、哲学に対して頭が良いと言えばよいのだろう

     
  59.  名無し!! 2007/12/04(火) 01：55：53
    60. おお！前回よりも難しい予感だが、とりあえず
    じっくり読むわ。煽ってたやつはツンデレかｗ？

     
  60.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 01：59：30
    61. 概念すべて定義して説明するんだな
    そりゃ長くもなるし遠まわしに言ってるように感じるわけだｗ

     
  61.  　　 2007/12/04(火) 01：59：35
    62. 哲学は面白いが、学部や大学院いこうだなんて気は起こすな
    本気ではやらない方がいいぞ
    趣味程度にしとけ

    学生はこういうのに触発されるからな

    >>1と管理人乙です

     
  62.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：01：41
    63. すげーやっぱ頭のいいやつは何言ってるかわからないけど、感銘あるわといっている人たちに・・・・・・・

    もう学力という権力に内包されてしまっているということを自覚するべきかも。

    つまり、価値観はひっくり返されつつあるというわけだ・・・・・
    学歴コンプレックスのあるおれもだがorz

     
  63.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：03：17
    64. 難解な部分が大半なのに何故か面白かった！

     
  64.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：05：45
    65. このカントは管理者の承認待ちです

     
  65.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：06：42
    66. 凡人には理解できない領域だなw
    でも最後のオチはナイス！

     
  66.  　 2007/12/04(火) 02：07：51
    67. 煽ってるのが頭良いんだろうけど、書き方によって酷く幼稚に見えるのが面白いｗｗｗ
    とりあえず1がすごいのはわかった

     
  67.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：10：22
    68. 東大生が東大生以外を卑下することはほとんどない。むしろ謙遜するやつがほとんど。
    ただし、これは表面上の話で、内輪だったり、匿名性の高い場ではこの限りではない。
    スレの東大生が普段どんなやつかは知る由もないが、案外「イイ奴」で通ってるかもなｗ

    …と、理系東大生（二留）の俺が言ってみる

     
  68.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：11：09
    69. 流し読みしてハマってったぜｗ中の人編集乙だぜ！

     
  69.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：11：58
    70. ずっと続き気になってた！！
    管理人ありがとう。

     
  70.  名無し!! 2007/12/04(火) 02：16：59
    71. 煽り東大生はわざと憎たらしく登場したなｗ
    俺なんか普通にムカついてスレ閉じる所だったのに、
    きちんと対応できる>>1は流石だな。

     
  71.  乙 2007/12/04(火) 02：24：16
    72. >>1は人生悟ってるような感じするなｗ
    哲学おもしれー。全く理解してないけど。

     
  72.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 02：33：48
    73. 読んでて知ってた言葉はバッカスの酒ぐらい

     
  73.  名無しさん 2007/12/04(火) 02：37：20
    74. この時間にこういうスレは・・・・眠い
    面白かったけど

     
  74.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 02：46：55
    75. ちょっと聞きかじったことのある内容だけ
    つまみながら読んできたが
    それでもかなり疲れたな
    とりあえず>>1はタフ過ぎるｗ
    それだけの情熱を持ってるってのが憧れるぜ

     
  75.  　 2007/12/04(火) 02：53：58
    76. 難しすぎてさっぱりわからないorz
    頭のいい人の会話も、自分の得意分野だったら楽しめるんだろうけど、ベースになる知識がないと雑音になるな。

     
  76.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：08：20
    77. なんか、かしこぶってる人見るとむかつくけど、本当に賢い人は気持ちいいな、どれ一つ分からなかったけど

     
  77.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 03：15：39
    78. なんか逆にこいつら馬鹿なんじゃないだろうかと錯覚してしまう時があるなｧｧｧｧｧｱｱ

     
  78.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：19：19
    79. 途中から理解不能ｗ

     
  79.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：24：20
    80. 高校の倫理で人物の名前だけ知ってたような自分でも面白く読めた。
    712の回答とかわかり易すぎて目から鱗だわ。

     
  80.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：24：39
    81. 東大生が本物でも偽物でも勘弁してほしいなって思ってたら案外中の人はまともで笑った

    しかし面白いな

     
  81.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：36：41
    82. ID:7zlqpWAV0のツンデレっぷりに吹いた

     
  82.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 03：58：59
    83. 第二段ｗ

     
  83.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 04：21：30
    84. 最初の方の赤字は知識はあっても礼儀や品がないカスだな

     
  84.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 04：43：12
    85. 日本語なのに、さっぱりわからん

     
  85.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 05：38：27
    86. ツンデレな赤に萌え
    何か使われたことのない脳の部分がメキメキ動いた
    管理人様さんくす

     
  86.  　　 2007/12/04(火) 05：44：14
    87. 東大生初め煽ってたのに
    途中から質問が丁寧になっててﾜﾛﾀ

     
  87.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 05：51：30
    88. 東大卒は信用ならん
    とあるテレビ番組で
    物書きが棒線だけの自称ソースを持ち出して議論しだした

    がっかりにも程がある
    日本最高学府がレポートも書いた事が無いとは言わせないぞ

     
  88.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 06：37：51
    89. 下らん学問の筆頭は文学。
    次点で哲学。

     
  89.  　　　　 2007/12/04(火) 06：59：05
    90. 途中から赤字の高感度が急激に上がった件について
    哲学的に考察せよ。（20点）

     
  90.  名無し＠こっぺぱん 2007/12/04(火) 07：26：11
    91. こういうのは面白いな

     
  91.  　 2007/12/04(火) 07：29：51
    92. うん、俺に哲学は無理だ

     
  92.  名無しさん 2007/12/04(火) 07：54：30
    93. 今日一限から哲学だぜ

     
  93.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 08：08：01
    94. 朝っぱらから自分がいかにバカかと言うことを
    思い知らされた

     
  94.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 08：14：05
    95. 頭良いんじゃなくて専門的な話をしているだけだろ？
    アニメのわからん奴にはヲタクの話も不可解なものだ

     
  95.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 08：49：56
    96. ドラ弟子こんなところまで・・・

     
  96.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 09：14：40
    97. 712と712のレスにめちゃ感動！
    わかりやす杉ｗ

     
  97.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 09：30：05
    98. ※41
    ドストは無神論でも解釈は合ってるんじゃないか？
    彼の作品には宗教色が濃いが必ずしも神を盲目的に崇拝しているわけではない。

     
  98.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 09：31：41
    99. 相っ変わらずこの手のスレは面白いなｗ
    学校で倫理習った程度の俺でも分かるように話してくれている。
    しかも際どい質問には中心からそれて曖昧に答えている点が面白いｗ

     
  99.  名無し＠こっぺぱん 2007/12/04(火) 09：57：54
    100. ぎりぎり２桁？

    もっと自分は勉強しないといけないなぁ・・・

     
  100.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 10：17：18
    101. 落ちよりディオゲネスにﾜﾛﾀｗ
    ﾃﾗ日光浴ｗｗ

     
  101.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 10：28：46
    102. 編集乙かれ様でした！

    前のも見たけど、哲学を勉強してみますｗ

     
  102.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 10：42：45
    103. 待ってました！
    まとめ乙です(`･ω･´)

     
  103.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 11：05：01
    104. すげぇ気になってたんだｗｗ
    管理人さんありがとう

     
  104.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 11：18：07
    105. つまんねぇな。
    何でかってただ本と人物紹介に終始してんじゃん。
    具体性も中身もねえ。
    読んだってだけで要約できんのかなこいつら。

     
  105.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 11：23：13
    106. 勉強したくなったなぁ
    １に感謝

     
  106.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 11：31：01
    107. 煽りの人とだんだん和解していくさまにワロタｗ
    学問は人を繋ぐなあ。

     
  107.  * 2007/12/04(火) 11：33：13
    108. でもなんか哲学って生産性がないよな。
    どうでもいい事をこねくりまわしてあーだこーだと・・・。
    まったく無意味な事してるような気がするわ。
    パズルして遊んでるようにしか見えない。

    それに１にとって重要な事は、
    哲学を勉強して自己を肯定する理論をみつけることじゃなくって、
    親に怒鳴り散らす事だと思うわ。

    ただ、文面見る限りだと傷もいえてるようにみえるし、
    今は惰性でパズルを続けているだけなのかな？

     
  108.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 11：57：43
    109. ガチホモｗｗｗｗｗｗ

     
  109.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 12：31：51
    110. なにいってるのかさっぱりだったｗｗ

    でも哲学って面白そうだなｗｗｗｗ

     
  110.  さ 2007/12/04(火) 12：32：09
    111. 三島由紀夫が好きでバイで筋肉ムキムキって
    ｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱーーーー

     
  111.  　 2007/12/04(火) 12：56：22
    112. 専門的な質問より生活の中で普通に脳内でよぎるような、
    ふわっとした只の想念みたいな質問の方が判りやすいし面白かったなぁ。
    まぁ知識ないだけなんだけども…

     
  112.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 13：00：01
    113. きっかけが『動物化するポストモダン』なゆとりで東大志望な俺が来ましたよ。
    まあ、今なら動ポモは正面切って批判できるけど。

     
  113.  　　 2007/12/04(火) 13：03：31
    114. >>1に訊きたい
    ・「ポストモダン後」とは
    ・第三次世界大戦の可能性
    ・911以後、何をすることが野蛮なのか

     
  114.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 13：10：26
    115. 「寝ながら学べる構造主義」はいい本だよね。

    内田先生は天才だと思う。

     
  115.  　 2007/12/04(火) 14：00：32
    116. 最初は東大生に嫌悪感を感じたが、
    しばらく読んでみるとわざと煽った感があるなｗ
    徐々にレスが柔和になって、質問してる
    ところ見てると特に。

     
  116.  とっとこハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 14：38：36
    117. マジでこの人と友達になりたいわｗ
    たのしすぐる

     
  117.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 14：53：20
    118. 自己意識や物語としてなどないってのが構造主義で、>>1はずっとそのことについて語っていたのに。
    盛り上げたいのか知らんが、最初から蒸し返すなと言いたい。

     
  118.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 15：00：49
    119. 日本語でおk状態だったのでオチだけ読んだらクソ吹いたｗｗｗｗｗｗ

     
  119.  　 2007/12/04(火) 15：12：40
    120. ID:7zlqpWAV0
    は荒らしかと思た

     
  120.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 15：15：34
    121. 正直このレベルの議論にはついてけないけど、こういうディープでアングラなどうでもいい議論がされるのはいいことだよな

     
  121.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 15：16：18
    122. 哲学って何のためにあるんだ？無駄じゃね？
    そもそも昔の人の考えを汲み取ってそれに対して間違ってるだの何だの言ってるんだろ？
    意味なくね？

    哲学から何が生まれるの？思想？
    それを広めるの？個人で終わらすの？
    どうすんの？
    何が得られるんだ？自己満足だけじゃね？

    哲学ってなんぞ？

     
  122.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 15：45：43
    123. 最後の言葉だけは理解出来た。
    これ即ち終わりよければすべて良子

     
  123.  　 2007/12/04(火) 15：55：45
    124. 哲学者って厨ニ病患者の成れの果てだろ

     
  124.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 15：57：54
    125. 内容は難しくないだろ・・・
    慣れてないってことか？
    土屋は哲学やってる側からすれば面白いと思うぞ

     
  125.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 16：02：17
    126. 東大生って性格悪いな。
    実家に金なくて、本当に勝ち抜いて来た
    東大生なら認めるが、元々金持ちや何やで
    恵まれた生まれの東大なら、それは本当の
    実力とは違う。そして、文系…m9

     
  126.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 16：23：55
    127. 俺はティンコ握っているときにこそ自らの実在をかんｊ（ry

    あー、全然わかんねぇから読むの挫折したわ
    く、くやしくなんてないんだからねっ；；

     
  127.  　 2007/12/04(火) 16：26：59
    128. 中二病を学問とか言ったの誰だよ

     
  128.  　　　　 2007/12/04(火) 16：30：50
    129. >>569は頭はいいんだろうけどウザイタイプだな

     
  129.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 16：37：28
    130. 煽ってるほうが何を言いたいかすらわかんね

     
  130.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 16：40：37
    131. 性格が糞な自称東大生だな

    でも煽られても
    丁寧に対応する>>1に惚れた

     
  131.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 17：01：36
    132. わかんね

     
  132.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 17：27：58
    133. 頭よくなりたくなった。

     
  133.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 17：30：12
    134. わからねえｗｗｗｗｗｗｗｗ
    俺知識なさすぎてﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

     
  134.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 17：37：46
    135. 最後クソワロタｗｗｗツボだわｗｗｗ

     
  135.  名無し!!　　　 2007/12/04(火) 17：51：05
    136. 7zlqpWAV0は意外と好感持てる

     
  136.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 18：34：16
    137. 哲学を勉強すればするほど、人間味が薄れる様な気がする。

    んでこういうと、じゃあ人間味って何だ？って話につなげるような思考が嫌

     
  137.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 18：44：48
    138. 赤字の東大生うぜぇと思ったらそんなんでもなかった。
    管理人さんまたこんなスレあったらよろしくお願いします。

     
  138.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 18：53：01
    139. どのレス読んでも「日本語でおｋ」と言いたくなる

     
  139.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 19：02：41
    140. 学問を中二病と一緒にする奴がいるから困る

     
  140.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 19：04：36
    141. 頭の良し悪しに関わらず、プライドの高い奴が博士に進学する。
    しかし、哲学のような役に立たない分野だと、狭き門のアカポス以外に道はない。
    博士に行く奴は元々就職する意欲が低い上に、３０近くで卒業なので企業も欲しがらず、結局ニートになる。

     
  141.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 19：09：21
    142. まったく知らない人たちばかりだからwikipedia大活躍ｗｗｗｗｗ
    >>1もあの東大生もすげえな
    でもなんか怖い　あいつら

     
  142.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 19：11：17
    143. 769の答えは770でいいのかな？

    別の答えがあると思うんだが･･･

     
  143.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 19：15：24
    144. 本気にせよ煽りにせよ、他人を卑下している時点で赤文字には論ずる資格がないな

     
  144.  名無し＠こっぺぱん 2007/12/04(火) 19：27：29
    145. 哲学のレポートあるからじっくり読ませてもらったけど、
    非常に面白かった。
    またこういうの読みたい

    あと自称東大生はけっこうすごいぞ
    多少攻撃的ではあるが

     
  145.  VIPPERな名無しさん 2007/12/04(火) 20：09：22
    146. 俺はこのスレに書いてあること分からんままでいいやｗ
    理解できるようになったらお終いな気がするぜ

     
  146.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 20：11：18
    147. 何故だかオタクって哲学と心理学とか内面に関するものが好きだな。
    俺、大好きｗｗｗｗｗ

     
  147.  ななし 2007/12/04(火) 20：16：11
    148. 東大生は間違いなく名脇役だったなｗｗｗ

     
  148.  名無し＠こっぺぱん 2007/12/04(火) 20：16：19
    149. 本スレの影響か知らんが頭の良いような書き込みをしようとしてる奴多いなｗｗｗ

     
  149.  名無し!! 2007/12/04(火) 20：22：51
    150. 良スレだな。質問したいことがあるが、なかなか出くわせないな。

     
  150.  ハムスター名無しさん 2007/12/04(火) 20：24：24
    151. 哲学者のしているこ